Цитата(orthodox @ 18.11.2011, 17:41)
Это как раз достоверно.
Я всю жизнь чего-то изобретаю, процесс привычный,
так что психологию этого момента представляю себе очень хорошо,
вплоть до невозможности продать даже очевидно замечательную вещь,
хоть бы она и жизни стоила некупившему.
Тут вопрос тонкий, надо осторожненько...Как бы с безразличием подавать...
Ну и вообще, много тонкостей...
А вот касательно ВООБЩЕ возможности такой халявы - сомнения серьезные.
Оно да.
И насчёт халявы и насчёт жизненных тонкостей.
Народ, извините, можно далее про себя буду трещать, а не про "теоретически вообще про всех".
Как некогда один уважаемый человек сказал, "
Когда говоришь про себя, а не про всех -- это намного корректнее. Люди сами про себя скажут".
Я тоже привык сомневаться, иначе бы не постил "околонаучные бредни".
Хочется услышать различные (разнополярные) искренние мнения, сделать выводы для себя ("поправиться бритвой Оккама"), а потом вновь поделиться своим мнением и вновь услышать высказывания...
Диалог это называется.
Ибо, "человек -- это животное стадное".
Человекам невозможно жить вне стада (за редким исключением).
Во всей этой "аномальщине" меня больше увлекает вопрос мировоззренческий, "глобальный".
Помнится, когда в 1990-е работал "предпринимателем-покупалой-продавайкой" в компании таких же бедолаг, тоже чуть-чуть довелось познакомиться с "наукой уметь продать".
Т.к., "впарить товар" -- это действительно наука, основанная на психологии, психофизике, актёрском искусстве и пр..
По-началу, попав на "базар" после работы обычным инженером в машиностроительном КБ
считал, что с людьми всегда надо быть откровенным и открытым.
В КБ без этого и мне и многим другим работать было невозможно (это мы так наивно полагали).
Поэтому, когда позже довелось "окунуться в купи-продайскую экономику", т.е., на языке "продаванов" -- "общаться с клиентом", то всегда пытался поведать клиенту все подробности о товаре, отметить достоинства и недостатки товара, высказать своё мнение -- мол, "я бы лично взял именно это по сумме таких-то вот факторов-причин" (на самом деле рекомендовал лучший товар).
И обнаруживалось, что клиенты после подобных бесед напротив "уходят в отказ", а "не отрывают товар с руками", после недели торгов на складе обнаруживалась "висячка", состоящая как раз из самого качественного и дорогого товара, а копеечный и дерьмовенький товар "уходил влёт".
Меня это слегка обескураживало.
Книгу Джека Лондона про Смока и Малыша читал ещё в детстве, даже и фильм помнил, но не знал как те познания применить в реальной жизни.
От "коллег по цеху" получал "косые взгляды" и "пьяные базары" в бане...
Пришлось учиться "актёрству" у коллег и прочих товарищей-торгашей и выучиться делать безразличную ко всему "морду кирпичом", "придерживать товар", держа его полуоткрытым, а на вопросы о нём отвечать: "это..? да... это херня какая-то... случайно к нам попала и дорогая к тому же..."
После чего обычно следовало: "ну-ка, ну-ка... покажите поближе..."
Ну, "колхоз Светлый путь", в общем...
Позже мне удалось отказаться от почётной обязанности -- "общение с клиентами", дёрнув на себя поиск поставщиков и оптовых покупателей для всей команды (под полную личную материальную ответственность за провал), переговоры с ними, взять на себя все заморочки по налогообложению, беседы с братками (мимо которых, в те годы, "пройти и не засветиться" было нереально) и пр. такое.
Помнится, коллеги жёстоко раскритиковали меня за предложение стать представителями Cricket в Уральском регионе, не бросая всех прежних наработок... "чё йопнулся совсем? такой хернёй заниматься..."
А предложение (зимой 1994) реальное было и было реально, после почти часа беседы по телефону с "девчонкой" из московского офиса Cricket, она же и предложила сотрудничество после разговора, предлагала пакет документов выслать или приехать к ним.
Но, тогда же всем "пацанам" надо было не менее 80% прибыли с оборота (оборачивались средства в течение двух недель).
И где сейчас Cricket и где наша "предпринимательская шара"...
Кто знает, может этот Росси со своим холодным термоядом -- человек осторожный и человек подобный Эдисону, с которым его недавно сравнили?
Ведь Эдисон тоже не вполне понимал, какие процессы происходят в его изделиях.
Сомнительно, что и Тесла понимал (мог "математически верно" объяснить) процессы, происходившие в созданных им установках.
Так, и Росси с Фокарди не скрывают, что не понимают "физику процесса" в их аппарате.
Аппарат работает (если он реально работает?) на интуитивно-эмпирически подобранных соотношениях.
Теоретики называют это "феноменологической теорией".
Где-то так примерно...
А кто сейчас на 100% понимает, что такое "электрический ток" -- перемещение возмущения электромагнитного поля или перемещение самого поля... и что такое поле..?
А, может быть, кто-то до сих пор полагает, что сами электроны "бегают" и передают заряд друг другу, как в пионерской эстафете.
И что такое сам электрон... и почему он "обладает зарядом"... или он как и кварки "сделан" из преонов..? что такое перемещение и что такое пространство..?
Главное же -- чтобы электрический ток был и был полезный эффект.
А что такое "психофизика" и "психология"?
На чём основаны эти науки?
Если учёные господа не врут, то в мозговой коробочке гомосапиенса происходят в т.ч. и электрические процессы.
Что такое "провидЕние" (когда "мысль вдруг осеняет") и "судьба", "удача" и "неудача", "везение" и "невезение"?
Не проявление ли это той отторгаемой и называемой "лженаукой" компоненты, а на самом деле части объективной реальности нашего существования?
---
У нас же здесь, вроде, не элх...
Так получилось, что в 1990-е я прошёл мимо "ломания копий" по темам "альтернативщины" и "антинауки", не до этого было.
И огромный серебристый сигарообразный объект, низко плывущий в небе над горами местного заповедника со скоростью самолёта, видел всего один раз в жизни, в середине июля 1995-го.
Рискну процитировать несколько "альтернативных фраз", показавшихся мне логичными и справедливыми.
Хотя, насчёт инерциоидов и холодного термояда у меня сомнения остались, зато насчёт Души сомнений уже почти нет.
Цитата
http://www.second-physics.ru/node/17<...>
Я понял, что что-то в этом мире не так, что всё не так просто, как мне представлялось.
По мировосприятию я был (как и большинство учёных) материалист и думал, что мир есть объективная реальность, независящая от сознания.
Но после случившегося я начал читать эзотерическую литературу, начиная с работ Гуржиева, его ученика Успенского, Блаватской и т.д.
<...>
Сознание, которые связано с вычислительными процессами в нашей голове, как в электронной машине - это всего лишь часть нашего сознания.
А наиболее важная часть нашего сознания связывает нас с миром Высшей реальности - такой же реальности, как грубо-материальный мир.
Из уравнений вакуума следует, что существует мир Высшей реальности, порождающий тонкоматериальный мир.
<...>
Фундаментальные теории отличаются от остальных тем, что они никогда не будут отвергнуты, а только могут быть расширены.
Они устанавливаются раз и навсегда.
Например, механика Ньютона в области ее применимости, справедлива абсолютно, её нельзя опровергнуть, её можно только расширить.
<...>
Если я предлагаю что-то действительно новое, я должен выйти за рамки существующих представлений, и те, кто ограничен старыми рамками, меня не поймут.
Как бы они умны не были, какие бы звания не имели.
Нужны годы (обычно двадцать лет), чтобы пришло признание.
Вот в этом году исполняется двадцать лет создания теории физического вакуума.
Я думаю, что научное сообщество должно уже постепенно начать меня признавать...
При появлении нового в науке, на первых порах вы никого не переубедите – сначала никому новое не интересно.
У того, кто создает новое в любой сфере человеческой деятельности, своя стезя.
Обязательно нужно быть белой вороной, выпасть на время из научного сообщества.
Когда вы постоянно общаетесь с ортодоксальной наукой, вы теряете квалификацию первооткрывателя.
Вы знаете, что делают ученые,
вы изучаете необходимый для вас математический аппарат, но идейная сторона нового – она, как правило, стоит в стороне от тех, кто идет в строю.
<....>
В конце концов всплывёт вся та несуразица с созданием комиссии по борьбе с лженаукой, которая фактически привела к борьбе с наукой.
Т.е. научная организация выродилась в свою противоположность.
Организация, которая должна развивать и поддерживать новое в науке, начинает уничтожать новое в науке.
Это окончательное перерождение.
Я сегодня читал газету "Поиск" академии наук.
В ней пишут, что РАН не нравится, что их начинают сейчас контролировать - они же бесконтрольные абсолютно.
В конфликте между мной и РАН верят, конечно, РАН.
Поскольку тема конфликта сложная и не каждый может разобраться, кто прав, кто виноват, то верят им.
РАН имеет заслуженный авторитет, но учёные РАН обижаются, если их начинают проверять, правильно ли они делают, ставят им какие-то условия, лишают их какой-то свободы, которая всегда была.
РАН - это государство в государстве.
Свои законы.
И вот они просят дать им то, что им надо.
Им нужно, чтобы они контролировали все другие научные проекты и организации, чтобы их слово было последним в принятии решений правительства, что развивать, в какие направления вкладывать деньги и т.д.
Т.е. они борются за абсолютный контроль над всем происходящим в науке.
Если что-либо происходит вне их контроля, то это как бы не существует, не должно существовать в реальности.
А так быть не должно, должна быть демократия и свободная конкуренция в научных исследованиях.
При этом критерием правоты ученого должен быть практический результат его работы.
<...>
Поиски новых элементарных частиц, знаете, напоминает науку ботанику.
Ботаники вышли на природу, наловили насекомых и потом стали их классифицировать - вот что напоминает современная теория элементарных частиц.
<...>
Я верю только себе.
Когда я сам в этом убеждаюсь, в существовании аномалии, после этого я поверю...
В каждый аномальный эксперимент необходимо вникнуть - это очень сложно - это экспертная работа высокого класса.
Понимаете, когда люди что-то говорят, они невольно зомбируют вас.
Вы начинаете верить тому, что говорят вам и считать, что это истина.
А если вы не верите и сами проверите происходящее в эксперименте, вдруг обнаружите, что всё совсем не так, как вам говорили.
Сила хорошего эксперта в том, чтобы объективно, без всякого зомбирования, дать оценку происходящим событиям.
Когда я поддаюсь - я обычно натыкаюсь на проколы.
Не надо поддаваться, поскольку, как сказал А.Эйнштейн: «…люди поддаются дрессировке, также как и лошади».
© Шипов Геннадий Иванович, физик-теоретик, родился в 1938 году, Тамбовская обл., Сосновский р-н, с. Кулеватово.
Ничего криминального в его высказываниях не увидел.
После прочтения этого интервью вспомнились Кант, Гегель и "
основной вопрос философии" (ситуация с РАН)...
Мне сложно рассуждать на тему прав этот взрослый человек или нет.
Я не физик и не математик, тем более, не теоретик.
Не хочу и не имею права влезать в склоки РАН.
Но, моя интуиция (если существует такая субстанция и её можно "измерить" или потрогать руками), клонит меня согласиться с автором этих строк.
Равно, как и интуитивное доверие к такому явлению есть.
Сей чудный ящик на себе не испытывал... энергию Ци и Прану в руках не держал, да и узнал-то про это совсем недавно, по воле случая.
Мне всё это как-то не надо было, как-то и без всего этого обходился, с Божьей помощью...
Но, высказанные мысли понимаю и поддерживаю.
Только я б ещё про курение табака и прочую наркоту пункт добавил... ибо, реально мешает жить...
Цитата
http://alexstar007.narod.ru/9.htmЛюбая болезнь представляет собой указание человеку от природы и Бога на то, что человек в чем-то неправ, что он должен что-то изменить в своей жизни, например:
1. поведение
2. образ жизни и мысли
3. отношение к окружающим
4. нарушение в питании (алкоголь, чревоугодие)
5. режим работы, отдыха
6. распределение нагрузок и т.д.
Мысленно представить себя на вершине снежной горы, над головой чистое небо и яркое солнце, бесконечное пространство расстилается внизу, ощущение тишины и вечности...
... ощутите приятное тепло идущее от земли, почувствуйте как сила земной чистой энергии янтарного цвета наполняет вас снизу, ощутите силу и тепло, чувство комфорта.
... Старайтесь не думать ни о чем, работать только с образами.
Только не засыпать, внимательно отслеживать все происходящее - помнить себя.
Что могу сказать, если заснеженная вершина горы, на которую я карабкался и взобрался, приснилась мне в ночь перед одним из самых трудных моментов в жизни, когда жизнь/смерть самого близкого мне человека была 50/50 и в итоге мы победили.
Что сказать, если
я на самом деле однажды ощущал необъяснимое тепло.
Что сказать, если "Идиот" и "Братья Карамазовы" Ф.М. Достоевского мне до сих пор интереснее, чем все современные видео-мувики.
---
Наверное, это или уже "диагноз" или такое "заскорузлое" ощущение жизни (кто б ещё математически объяснил что означает понятие "жизнь").
И мне почему-то верится в "силу коллективного разума".
Хотя бы пара недавних исторических моментов -- 1917 и 1941-45.
Что (или Кто?) было "движителем" в этих случаях?
Что объединяло людей и побуждало к действию, порой вопреки всему (как кажется глядя из нынешнего времени, из нашей системы координат)?
Вполне допускаю, что и отрицаемая ныне неосознанная ещё "лженаука" способствовала, как и ранее поносимая всезнайками "поповщина".
---
А, вообще, второй закон термодинамики объективен ("энтропия изолированной системы не может уменьшаться")... т.е., дело близится к развалу... и прошлое уже не повторится, т.к "невозможен периодический процесс, единственным результатом которого является превращение теплоты,
полученной от нагревателя, в эквивалентную ей работу".
Потребуется новый "нагреватель".
Пытаются систему из изолированной переделать в открытую, дабы избежать... но, куда от объективной реальности денешься, да и противодействие сильно...
---
Понравилась фраза Григория Яковлевича Перельмана -- "
Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!"
Человек "разумом постиг" и "выработал рефлекс" общения с трёхмерными объектами в четырёхмерном пространстве...
Сегодня это многие (если не большинство) тоже отнесут к классу "бред" и "лженаука".
Лет через пятьдесят окажется, что и бомбы совсем не нужны и гигантские подъёмники для строительства... достаточно только
правильной мысли и искреннего желания... а потом придёт Судьба Атлантиды.
---
Во нафлудил...
Извините, пьян уже и выкурил почти пачку крепких LM... можно сносить в разряд "бред".