Цитата(Designer56 @ 31.12.2011, 23:18)
я подобную хрень делал- но на гораздо меншие мощности- на порядок. правда, диапазон требовался до сотен кГц. Делал в виде ИТУН. может быть, набрать в параллель? А энергетические затраты сбить за счет управления питанием мощного каскада? Т.е.- вот это управление и надо делать импульсным.
Володя, спасибо, но не пойдёт.
Непрерывно-аналоговое управление исключается - устройство видится компактным и с высоким КПД.
Собственно, нужен ИТУН на базе импульсного преобразователя. Для заданной полосы сделать, думаю, будет не так уж сложно.
---------------------------------------------------------------------------------
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
Объединение блока питания и усилителя в одном флаконе не выйдет.
Постараюсь пояснить свою мыслю подробнее...
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
...Причин тому масса. Первое, что приходит в голову:
1. Несущая частота БП при такой мощности и динамике нагрузки - не выше 50 кГц...
Это не совсем понятно.
Лично я рассчитывал где-то на 100-150 кГц. Если от 220В делать, можно и выше - современные ПТ позволяют.
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
2. Во избежание хитрых и больших силовых фильтров, несущая частота усилителя должна быть выше 500 кГц.
Это тоже не совсем понятно.
Для фильтров вполне допустимо использование ферромагнитных сердечников. Посему размеры будут небольшими.
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
3. Для БП потребуется IGBT, возможно на 1200 Вольт для сети 3 фазы 380 Вольт, поскольку заявленная мощность для однофазной сети великовата...
Данный вопрос ещё надо изучить. Но я всё же больше к трёхфазной сети склоняюсь, если делать на 3 кВт или больше.
Кстати, тут практический вопрос: корректор к-та мощности для 3-фазного питания и 3 кВт обязателен или нет?
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
4. Для усилителя нужны скоростные полевые транзисторы, совсем иных фирм относительно п. 3.
Уже заказаны, в январе придут.
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
5. Для разработки сего девайса потребуется разработчик, владеющий в совершенстве, как нюансами БП строения, так и особенностями усилителей D-класса...
Ну... не боги горшки обжигают, ведь так?
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
6. Чисто практическое соображение - нет ничего хуже девайса универсального назначения...
С этим согласен, но всё же...
Здесь речь не об универсальности идёт, а о функциональном единстве. Согласись, лишнее преобразование энергии - не совсем айс.
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 0:10)
...Из конструктивных предложений:
1. Для начала сделать все по отдельности.
2. Затем, если останется желание, сделать универсальный девайс.
Наверное, так и поступлю, если не найду чего-нибудь подходящего, или муза электронная не посетит. Времени на эксперименты вряд ли удастся выкроить сколь-нибудь в достаточном количестве.
Цитата(Прохожий @ 1.1.2012, 14:29)
Я бы взялся за БП.
Тем более, что он уже имеется в наличии.
Был опробован следующий вариант:
Мощность на верхнем пределе проходит.
Конкретно нужно где-то +/-50 В, 60-70А RMS (3-3,5 кВт). Ток нагрузки - (квази)гармонический, характер сопротивления - активно-индуктивный.
Или просто 50В, 70А RMS, если головку подключать к мосту. Но этот вариант менее желателен, из-за бОльших потерь в силовых элементах усилка.
----------------------------------------------------------------------------
Цитата(Максим Зиновьев @ 2.1.2012, 9:59)
Мсм, усилитель, по-хорошему, как и привод вибростола, надо почти от нуля Гц. Может оказаться, что "динамик" проще будет изготовить с нуля, дабы не заморачиваться грузоподъёмностью "звукового" динамика.
Ты плохо представляешь себе его грузоподъёмность.
Волнует только радиальный дисбаланс при работе, что может вызвать задевание катушки за элементы магнитной системы. Для предотвращения этого предполагается соорудить соответствующую систему защиты. Ну, и сама головка выбрана с очень прочными элементами подвеса и диффузором толщиной миллиметра 4 из бумажной композухи. Такой, к примеру, шилом не проткнуть - только просверлить можно.
----------------------------------------------------------------------------
Цитата(orthodox @ 2.1.2012, 11:51)
На указанное ускорение и массу профессиональные динамики существуют.
Фактически, 50 кг усилие получить не очень сложно...
Профессиональные динамики здесь не пойдут. Нужна головка не для музыки, а для выдавливания глаз и вышибания мозгов сквозь ушные отверстия.
Приведённый выше монстр, например, будучи установленным в ящик небольшого объёма, способен легко развить усилие на звуковой катушке килограммов эдак в 150 без какой-либо дополнительной нагрузки.
Цитата(orthodox @ 2.1.2012, 11:51)
...Усилитель можно применять любой, но проще всего готовый, из профессиональных.
Есть и простые, есть и класса D, то есть ШИМ. Мощности есть до 5 квт на канал, кажется.
Но столько не понадобится, вероятно.
Если можно, поконкретнее. Какой именно (класса D и питанием НЕ от 12 вольт) посоветуешь?
Ежели делать отдельный усилок, я на самоосциллирующий класса D рассчитываю. Прост, как тапочек...
Цитата(orthodox @ 2.1.2012, 11:51)
Хотя плохо себе представляю вибрацию с нулевой частотой.
Амплитуда будет ограничена примерно несколькими миллиметрами,
но можно попробовать сделать катушку на заказ более длинную, так что ±10мм можнор будет раскачивать.
...............................................................
В общем, на коленках дома делать можно на пробу.
Вибрацию с нулевой частотой представить себе несложно. Это просто постоянное смещение головки. Нижняя частота диапазона, однако, может быть порядка 5 герц, меньше особо не надо.
Насчёт амплитуды и прочего.
Если не трудно, ознакомься с характеристиками головки (по ссылочке есть). Там рабочий ход катушки от пика до пика составляет 70 мм. Так что делать на заказ катушку, вроде, и не так уж надо. Да и не сделаешь на коленке ничего подобного.
Мы всё же решили приобрести другую, но у неё характеристики похожи:
http://www.massiveaudio.com/store/product....=285&page=1Алгоритм управления прост: на самых низких частотах регулирование будет по максимальному ходу диффузора (те же 60-70 мм пик-пик), чтоб не раздолбать катушку. Это несложно сделать, имея ОС по ускорению (проинтегрировав его два раза и убрав постоянную составляющую). Смещение при этом остаётся гармоническим.
Далее, по мере увеличения частоты и достижения заданной величины ускорения, регулировка переходит на ООС по ускорению. Амплитуда колебаний подвижной системы при этом быстро падает с ростом частоты.