Цитата(orthodox @ 30.12.2011, 15:03)
А не хочешь маленький грип - шириком снимай.
Я вон вчера купил для интерьеров и пейзажей 19-35 зум.
Так там в зоне нерезкости все равно почти резко, какое там уже боке...
Это абсолютно неверно.
ГРИП (для заданного кружка рассеяния и заданного масштаба изображения на матрице, характерного для портрета)
не зависит от ФР, а зависит только от
диафрагменного числа.
Попробуй сфотать мишень при одном и том же её охвате полтийником и шириком, на одной и той же дырке - убедишься сам.
Цитата(orthodox @ 30.12.2011, 15:03)
...Что до полтинников - они тоже разные бывают.
Нету прям уж прямой связи дырки с грипом.
Вот так новость...
Цитата(orthodox @ 30.12.2011, 15:03)
Асферика что ли им помогает - но бывает по разному,
один резко наращивает ГРИП при зажатии дырки, другой
остается с более узким ГРИПом, выбирать надо...
Асферика делается ради исправления сферических аберраций объектива, и не более того.
Остальное комментировать весьма затруднительно... Ну, разве что сделать скидку на криворукость расчётчиков и сборщиков "затычек байонета", в которых на открытой резкости не бывает вообще?
ГРИП, однако, - понятие геометрическое, сиречь, всеобщее, не привязанное к типу объектива. Аберрации (кроме дефокуса) оно не учитывает.
Цитата(orthodox @ 30.12.2011, 15:03)
Когда как. разные портреты бывают, все хорошо к месту.
Бывает ни контраста ни резкости не надо, а бывает надо все...
Поэтому хороший объектив должен уметь быть и резким, и не очень. Но контрастным - обязательно.
Цитата(orthodox @ 30.12.2011, 15:03)
Софт же от мыла отличается тем, что мыло больше относится
к нерезкости, хотя само по себе не так только лишь нерезкость,
как еще и локальные мягкости, как бы микрозасветки от мелких деталей.
Ну, дискутировать на тему внесистемных, "художественных" терминов - дело неблагодарное, поэтому не буду.
По мне, так неотъемлемая часть "мыла" - это именно потеря контраста в деталях, а иногда и в целом по кадру. Тогда, как "софт" сохраняет контраст, допуская при этом некоторое снижение резкости и разрешающей способности в плоскости наводки.
В общем, тут лучше объективными параметрами оперировать - особенностями частотно-контрастной х-ки, функции рассеяния точки, переходов свет-тень.
Цитата(orthodox @ 30.12.2011, 15:03)
А софт - это софт. Это целая отдельная тема, тут и про монокли надо тогда сказать, и про рассеивающие сетки,
но в целом тут вроде больше макрозасветок. В отличие от мыла.
Эффектными стёклами не балуюсь, так что и здесь я пас.
-------------------------------------------------------------------
Цитата(A.T.Tappman @ 30.12.2011, 17:07)
Чего-то он начинает мине нравиться...
Здесь тоже хвалят.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2213И котики есть, на открытой.