Цитата(Stanislav_GS @ 22.1.2012, 18:05)
Кондёры могут быть говенные.
А вообще, в прямоходАх пульсации тока через дроссель (и через кондёры соответственно) можно сделать весьма малыми. В особенности полно-мостовых.
Тогда, как для конденсаторов обратнохода (и, в меньшей степени, резонансника) требования по реактивной мощности и температуре существенно жёстче.
Короче, хороший способ поднять на порядок срок службы кондёров - удвоить их количество.
Прямоход на косом полумосте - штука общепризнанная.
Надежная и простая.
Особенно в качестве источника тока. Когда его ограничение осуществляется поциклово в первичной цепи.
Любой резонансный монстрик однозначно сольется многофазнику на косых полумостах.
Многофазник - это путь к унификации и, следовательно, к удешевлению изделия в целом.
В Пендостане и его окрестностях активно патентуется практически все, что связано с этой тематикой, начиная с 2002 года.
Число патентов выросло экспоненциально.
Только мы сидим на (_!_) и нифига не делаем.
Впрочем, это уже из другой темы...
Цитата(gyrator @ 22.1.2012, 10:45)
По поводу дросселя на выходе варилки замечу, что его функцию неплохо выполняют соединительные кабели, буде рабочая частота инвертора достаточно высока.
Кстати, в отечественном патенте №2091972 описан способ управления варилкой с идеальной динамикой, в коем использованы два обратноходовых однотактных мостика. Так что, разговор про обратноходы, не есть совсем пустой трёп.
Беда одинокого обратнохода - разрывность тока вторичной обмотки. Поэтому ему строго необходим конденсатор на выходе.
Дабы не оставлять нагрузку совсем уж без электричества, когда включена первая сторона.
И кроме этого в сварочниках нужен какой-никакой дроссель, потому как могут и совсем короткие провода приспособить.
Отсюда следует бесперспективность одинокого обратнохода в качестве силы для сварочника.
Но все меняется, когда осуществляется переход к многофазным схемам на основе обратнохода.
Там можно сэкономить на выходных конденсаторах и оставить один выходной дроссель.
ПМСМ, в этом направлении, по крайней мере, можно и подумать.
Особенно, если помечтать о пограничном или квазирезонансном режиме каждого из элементарных обратноходов.
Цитата(gyrator @ 22.1.2012, 10:45)
В резонансниках свои проблемы, но когда шибко прижимают требованиями к ЭМС, то
приходится и "резонировать". Есть ещё нелюбители вых. дросселя, кои юзают интегрированный магнитный элемент. Так что, в этом вопросе, на резонансниках свет клином не сошёлся. Да и есть в них дроссель, только по первичке, хотя может быть и не явным, буде частота высокая. А ежели резонансный дроссель в явном виде, то сердечник в нём греется поболее, чем в выходном. Поэтому полагаю, что резонансниками балуются в основном те, кто имеет доступ к качественным реактивным элементам.
Я бы в этой связи упомянул бы конденсаторы.
В свое время, когда довелось заниматься коммутацией тиристорных ключей на постоянном токе, с ними были большие проблемы.
Неоднократно приходилось проветривать лабораторию и отмывать пол, потолок и мебель от внутренностей коммутирующих конденсаторов.