Цитата(_pasha @ 11.11.2012, 11:45)
Ничего не нарушено. Вернее, упущен момэнт, такой, что дроссель обыкновенно выносится в самостийное изделие. А эндузеру говорится: не хошь дросселя - ставь рядом, до 10м длина кабеля. Точка.
Есть причинно-следственность теперь?
Цитата(evgeny_ch @ 11.11.2012, 12:15)
Есть.
Особенно, если в ИЭ мелким шрифтом указать,
что усер чаще всего жадный долбойоп.
Юзера всё равно люблю, какой бы он ни был. Как ни крути — кормит он.
Потому лучше изобрести что-то, и цену получить, и не отказываться
от базового нужного. Пашину дроссель-проблему отпихиваю от себя пока,
чтобы не лезла в мозг, я сейчас в таком поле, что решается всё, что попало
на глаза или в уши, стараюсь не цеплять постороннего, так как сроки горят,
а есть еще пара моментов, что надо дорешать.
Но у себя, когда оптимизировал дросселя в связи с общей экономикой,
то с начала, от стандартного расчета, до окончания его же (еще неизвестно,
а вдруг это ещё не окончание? баюс, баюс...) — стоимость (объём, масса) —
всех силовых намоточных снизились против стандартного расчета раз в 8.
На самом деле получше, потому что пусковая мощность без насыщения
дросселя возросла с коэффициента 1.2 до примерно 6.5 (просто «калькулятор
Ортодокса-Лысого» у меня выше 300 Ампер не смог измерить насыщение дросселя),
так что всё гораздо лучше, чем в восемь раз улучшено.
Даже заявку на патент подал, по двойному использованию одного куска феррита,
после, правда, пришло кое-что получше, и заменил это, не применял.
Интересно было бы и по моторным делам подумать, если они там не экономят
до рубля, конечно. Почти уверен, что если не для сглаживания, то хоть бы
для фронтов для нормальной работы защит можно было бы что-то придумать.
Но оно будет железное, не программное
Цитата(evgeny_ch @ 11.11.2012, 9:18)
Опять такида.
Не след забывать, что все подарки драйверистов
делаются для увеличения прибыли продаванов.
Никому, кроме ымбедера, не нужны хорошие_недорогие
комплектующие и схемотехнические решения.
Да как бы и схемотехникам тоже надо.
Я не ымбеддер, у меня пока еще программа
хоть и важна, но вторична, сначала — железо,
с учетом того, что хорошее обслуживание может
помочь его оптимизировать, а после уже программа,
что его обслуживает.
Но вообще, спасибо за поддержку избранного пути,
это очень важно для меня, а то со всех сторон только
и слышно — стандартные решения, проверено электроникой....
А начинаешь разбирать — только что буквально появились
(даже еще нету толком на рынке) — драйвера, что выдерживают
отрицательный выброс, типичный, кстати, для закрывания при
солидном токе — иначе от защелкивания спасаться проблема.
Было у нас несколько решений, но нуего на. Потому что лишнее
колечко поставить за центов 50 — я и в ТГР стараюсь такого не ставить,
модулирую и обхожусь пятью- десятью центами. А тут какая-то вспомогаловка
на такие бапки — неее...
Ну, мне не актуально, так как в четырех квадрантах работаю, и слава богу.
То есть просто неприменимо ничего, кроме полной ГР.