Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Diptrace как оно вообще?
Шарага > Hard - Железо > Проектирование печатных плат
A.T.Tappman
Шалом, камераден. А вот, скажем, переходить с P-CAD на Diptrace стоит или ну его нафиг?
Mr.Yuran
А это смотря с какой целью.
Мы перешли на кикад, теперь изредка немного жалеем, что не на диптрейс. Но перепахивать все ещё раз - проще застрелиться.
Как-нибудь пока обойдемся.
A.T.Tappman
Цитата(Mr.Yuran @ 26.2.2016, 12:14) *
А это смотря с какой целью.

А хрен его знает. P-CAD уже юбилейный десяток лет разменял. А в Diptrace платку в 3D можно увидеть и билиотеки есть. А ещё говорят, что редактор плат в P-CAD убог и неудобен.
Mr.Yuran
Цитата(A.T.Tappman @ 26.2.2016, 13:02) *
А хрен его знает. P-CAD уже юбилейный десяток лет разменял.

Вообще-то он труп уже давно.
Какие уж тут юбилеи.. Разве что, "сегодня мог бы выйти P-CAD 2016" laughter2.gif
альтиум, как правопреемник, его и похоронил, сразу после покупки.
A.T.Tappman
Цитата(Mr.Yuran @ 26.2.2016, 14:12) *
альтиум, как правопреемник, его и похоронил, сразу после покупки.

Это-то я знаю. Купили конкурента, чтоб его похоронить. Не они первые, не они последние. А Альтиум какой-то ёпнутый, кмк.
ViKo
Цитата(Mr.Yuran @ 26.2.2016, 14:12) *
Вообще-то он труп уже давно.

Юзаю труп, ничего лучше не нашедши. Поставил одно, снес, поставил другое, снес, третье, снес. Пробовал недолго, копал неглубоко. Просто, как взгляну на программу, так сразу и удаляю. P-CAD - самый правильный САПР. И платы рисовать - удовольствие, и схемы. Писать по-русски можно, по ГОСТу оформлять. Ну, не может сам выравнивать дорожки в шине, и это единственное, чего мне не хватает. Но я лучше сам навожу аккордеонов, чем доверять железяке безмозглой.
Mr.Yuran
Цитата(ViKo @ 26.2.2016, 14:57) *
P-CAD - самый правильный САПР

После спекктры, все неправильные.
A.T.Tappman
Цитата(Mr.Yuran @ 26.2.2016, 15:08) *
После спекктры, все неправильные.

Дык, specctra же трассировщик, а не цельный CAD.
orthodox
В общем и целом Дип Трейс лучше осваивать, чем не осваивать.
Сделан так, что не всё всегда можно сходу найти, как настроить —
но если не забывать про правую клавишу мышки, то всё норм.
После подробного освоения, достаточного для работы, уже
понимаешь, что тебе сэкономили каждое лишнее движение мышью
или щелк по клаве, можно не думать, а трассировать или рисовать.

То есть, инструмент реальный, для постоянного пользования,
а не адаптированный для тех, кому вот только срочно одну платочку.
В смысле, максимум интуитивной понятности, но не в ущерб производительности.
По-моему — так.
A.T.Tappman
Блять!.. Такой тотальной уёбищности в управлении и всём остальном я даже представить не мог. Если бы не было возможности экспортировать плату в 3D, хрен бы когда за это убогое поделие взялся.
Mr.Yuran
Тогда надо попробовать кикад.
Сразу полегчает smile.gif
orthodox
Цитата(A.T.Tappman @ 2.3.2016, 17:44) *
Блять!.. Такой тотальной уёбищности в управлении и всём остальном я даже представить не мог. Если бы не было возможности экспортировать плату в 3D, хрен бы когда за это убогое поделие взялся.

Компьютерная клавиатура тоже устроена уродливо, однако ж все печатают и не жалуются.
A.T.Tappman
Цитата(orthodox @ 2.3.2016, 21:02) *
Компьютерная клавиатура тоже устроена уродливо, однако ж все печатают и не жалуются.

Ну, мы с тобой уже выяснили, что порты в DipTrace поломали и они не работают.

Вобчем, на данный момент выяснено, что проще всего сделать плату в P-CAD, а потом открыть её в DipTrace для получения 3D
_pasha
Цитата(Mr.Yuran @ 2.3.2016, 16:52) *
Тогда надо попробовать кикад.
Сразу полегчает smile.gif

даа. там вначале тоже матюки будут.
но реально я на сабж даже не смотрел. знаю что в кикаде побыстрее будет.
orthodox
Цитата(A.T.Tappman @ 5.3.2016, 14:24) *
Ну, мы с тобой уже выяснили, что порты в DipTrace поломали и они не работают.

Вышла 3 версия, я уже доплатил и обновился (20% денег за переход с 2.хх на 3.хх).
Порты там работают, только с именованием цепи не разобрался ещё, а соединяют всё так как нужно (похоже и во второй работали,
просто не давали имени цепи, к которой подключены, но вторую я уже снёс).
То есть, если навесить несколько портов одного имени (типа) на разные цепи, они объединяются в одну цепь, как-то так.
В общем, работает это так: ты можешь посадить нетпорт на любой пин и по имени нетпорта будут объединяться, можно это имя менять на ходу,
вырывая из общей цепи и снова туда возвращая. А вот имя порта цепи не передаётся. Это, кажись, непорядок и надо будет им написать об этом.
Бесплатничек традиционно вроде бы есть, на 300 пинов и 2 слоя.
С Пикада, насколько помню, бесплатнички открывали и большие схемы, только редактировать не давали.
orthodox
А вот ответ от службы поддержки:

Цитата
В DipTrace можно создать непорты с несколькими выводами. Они попарно соединяют одинаковые выводы нетпортов одного типа. Т.е. один нетпорт может содиняться с несколькими сетями, а поэтому имя нетпорта и имена сетей вынуждены отличаться. Для нетпортов в одним выводом, которые чаще всего используются, это не актуально. Но из-за наличия нетпортов с несколькими выводами мы не можем автоматически присваивать сетям те же имена, что и у нетпортов.

С уважением
Михайленко Алексей
DipTrace Team

Так что само именовать не будет.
Если кто может придумать, для чего нужен нетпорт с несколькими выводами —
хотелось бы услышать. У меня фантазия буксует на этом. Зачем соединять что-то попарно,
когда навешивание нетпорта на два любых вывода автоматом соединит их в одну цепь (сеть)?
И зачем группировать несколько таких соединений в одном компоненте? И если таки да — то для чего
называть его нетпортом непременно? А если кто назвал — то пусть бы такая каракатица глючила уже, кому она надо?
Burner
Имхо это смахивает на шинный разъем, токо для схемы. Типа, напр, лепишь шото монструозное, в котором куча модулей с одинаковым набором шинных концов(типо интерфейс), в схеме есть несколько таких шин(на каждой - свой порт), и эти модули можно вешать на разные шины по выбору. Тогда чтоб перевесить модуль с 1 шины на другую, ему нужно этот порт заменить. Тяжкий изврат, в общем.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.