использую свою версию известного калькулятора Лысого.
То есть тупо, со скважностью 100 или более (заполнением от 1% и до 0.1%) включаю испытуемую индуктивность к источнику напряжения - обычно от 12V до 30V - и наблюдаю на осциллографе нарастающий ток. При индуктивностях порядка 10 мгн и токах до 100А период повторения бывает до 10 сек, так что удобнее запоминающий осциллограф. Или хоть с длительным послесвечением.
Схема проста до тупости - несимметричный генератор на LM311 , интегратор- компаратор - и ключ на выходе, мосфет.
Энергия накопленная рассеивается в нескольких последовательных диодах, при таких скважностях вполне успевает рассеяться и при 2V, хотя накачивали при 30V.
В общем, пришлось первый экземпляр переделывать для дросселей с большим запасом энергии (10 mH при 100 А запасает 100 джоулей, однако.) . До того хватало на меньшие энергии просто емкости 22 000 на питании примочки, теперь по расчету почти не хватит и 220 000.
Модельку могу кинуть, кому интересно, а питать думаю от аккумулятора , если не хватит 55 а/ч - поставлю параллельно пару таких - говорят, аккумы с большей емкостью не гарантируют сверхмалого выходного сопротивления, параллельное соединение, как и в случае с емкостями - выгоднее и надежнее.
Сейчас плату под нее делаю, потом все тут выложу. А штука нужная - оптимальный дроссель от не оптимального отличается не слабо.
Щас присоединю тут вчера скачанный файлик для расчета оптимальных, не понял я в нем толком ничего... Однако, при наличии такого ортодоксального калькулятора - несколько проб быстрее расчета, так мну кажется..Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А вот моделька, переключатель емкостей не показан, регулировка длительности импульса - R7, от (10 к до 1 к) датчик тока R15, датчик включается в исток ключа, естественно...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла