Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Стоя на пороге.
Шарага > Hard - Железо > Остальное
zzzzzzzz
Задумался о сущности и нужности серьезного девайса.
Что-то говорит мне "разработай и производи".
Однако, зная, что это годиков на (2-4) до серийного образца, хочется услышать оценку нужности такой штуковины "со стороны".
Или, чтобы кто-нибудь отговорил меня от этой напасти.
Грамотно и убедительно. Вот спасибо бы большущее сказал! smile.gif

Итак, есть идея создания ультразвукового 3D зрения.
Конструктивно, "один глаз" - пластинка с УЗ-излучателем в середине.
По периметру излучателя - 8 УЗ-приемников.
Формирователь "моноимпульса", усилители малошумящие, 8 АЦП, буфер ОЗУ, контроллер USB. В перспективе - ASIC математической обработки большого потока данных перед USB-контроллером.

Картинка выводится на монитор компа и\или стерео-шлем (очки).

Вероятно, цена такой игрушки сначала будет порядка (2-5) килобаксов, без компа.
В перспективе можно довести до цены на порядок меньше. Прикольно ведь иметь дома собственное УЗИ или искатель "кладов" под землей smile.gif

Для начала посмотрел датчики. Можно поиграться с MA58MF14-0N
(Мurata). Хотя, похоже, достать будет проблематично.

ОТГОВОРИТЕ меня!!!
Ведь нахрен не нужно это никому ...
orthodox
Отговаривать лучше по частям, вдруг что-то полезное?
Пока что - под землю ультразвук не заглянет.

Для УЗИ нужен контакт излучателя со средой, в которую заглядываешь.

Как помощь слепым с соответствующим "экраном" - может пошло бы.
Особенно если место, на которое уже "посмотрел" будет продолжать оставаться на экране.
То есть развертка по запросу, чтобы не лупить ультразвуком по всей округе...

Для поисков пловцам в мутной воде тоже помогло бы.
Есть в Черном море участок, где дно покрыто многометровым слоем ила...
Никто не знает, что там вообще творится - загадочное место...
Правда, отчасти потому и не знают, что там ультразвук тоже глохнет...

Может и Лохнесские чудища...
one_man_show
Если тема изнутри лезет и не остановить другими проблемами и задачами, то лучше не отговариваться, а сколачивать команду из заинтересованных.
Максим Зиновьев
Цитата
Прикольно ведь иметь дома собственное УЗИ или искатель "кладов" под землей

Сергей, УЗД работает только в условно плотных средах, например в воде(тельце тщедушном), воздухе однородном или тверди.

Клад УЗД не найдёшь, шум отражений забьёт.

Как я понимаю, мысль ты "срисовал" с сиди выигрывателя.

Прикинь, пожалуйста, габариты апертуры твоей конструкции, вагинальный датчик точно не получится.

Когда-то, до ксрей даже, интересовался УЗД, незапатентовано, имхо, несколько излучателей и восемь приёмников в ванне с водой известной геометрии.
При погружении тельца в эту ванну легко интерференционно делается зД

Мож лучше датчик ксрей дентальный и для дефектоскопии с антитерроризмом выпечешь? smile.gif С тебя только корпус и цоколёвка с уровнями, остальное - так же не надо, как и было не надо (мы сами)
zzzzzzzz
Ультразвук идет и под землю, и в ил, и куда угодно.
Вопрос в усилении принимаемого сигнала, отношении сигнал\шум.
А также, в математике (в этом-то мой поинт и не успокаивается, раз техническое решение "сложилось в голове"). То есть, качество селекции направления принимаемого сигнала просчитывается хорошим.
Как там в анеке, - "я вас, суки, насквозь вижу!..." (с) И. Грозный. Хотя, это он так рентген изобрел. smile.gif
Максим Зиновьев
Цитата
Ведь нахрен не нужно это никому ...

Именно, Сергей. smile.gif
А развитие той элховской мс магниточувствительного поля Х х У получилость какое-нибудь?

Цитата
"я вас, суки, насквозь вижу!..." (с) И. Грозный.
Во-во. Мне просто казалось, что ты структуры выпекаешь, а не тащишь за этим матобработку, паровозом smile.gif
Wise
Цитата
идея создания ультразвукового 3D зрения.
Конструктивно, "один глаз" - пластинка с УЗ-излучателем в середине.
По периметру излучателя - 8 УЗ-приемников.
Формирователь "моноимпульса", усилители малошумящие, 8 АЦП, буфер ОЗУ, контроллер USB. В перспективе - ASIC математической обработки большого потока данных перед USB-контроллером.


..У вас есть конкретные конструктивные и схемные идеи?
Потому что, как общая идея, это кажется пожеланием.

..Когда-то, занимался ультразвуковой пробивкой плат, и, немного, очисткой деталей в жидкости, с помощью ультразвука.
Даже для твердых тел и воды - ультразвук - весьма непросто, мне показалось..
А уж телевизор на ультразвуке..
zzzzzzzz
Цитата(Максим Зиновьев @ 7.8.2010, 22:13) *
Именно, Сергей. smile.gif
Вот расшифровка этого тезиса мне и интересна.

Цитата
А развитие той элховской мс магниточувствительного поля Х х У получилость какое-нибудь?
Что-то не припомню, о чем это?

Цитата
Во-во. Мне просто казалось, что ты структуры выпекаешь, а не тащишь за этим матобработку, паровозом smile.gif
При желании и шьём, и жнем, и на дуде играем. Лепить уникальные девайсы приходилось много раз. Но, не стоит здесь про это. А ИС - это работа, за которую платят ЗП.


Цитата(Wise @ 7.8.2010, 22:17) *
..У вас есть конкретные конструктивные и схемные идеи?
Угу.
Но, никто и не говорит, что это просто.
На некоторые вопросы придется получать ответы в "муках творчества" и куче экспериментов. Без этого и не бывает никогда.

Для частоты 58 кГц вырисовывается разрешение около 5 мм.
Наверное, стоит поискать сенсоры на 300 кГц. У Мураты есть только MA300D1-1.

Цитата(one_man_show @ 7.8.2010, 21:57) *
Если тема изнутри лезет и не остановить другими проблемами и задачами, то лучше не отговариваться, а сколачивать команду из заинтересованных.
Дел, конечно, полно. Но, давно хочется чего-то для души. А вот с командой вряд ли получится, всё придется делать самому. Давно не встречал в чем-то заинтересованных (кроме ЗП).

Цитата(orthodox @ 7.8.2010, 21:45) *
Отговаривать лучше по частям, вдруг что-то полезное?
Можно и по частям, и в целом.
Цитата
Пока что - под землю ультразвук не заглянет.
А куда ж ему деться-то?

Цитата
Для УЗИ нужен контакт излучателя со средой, в которую заглядываешь.
Не обязательно совсем.

Цитата
Как помощь слепым с соответствующим "экраном" - может пошло бы.
Особенно если место, на которое уже "посмотрел" будет продолжать оставаться на экране.
То есть развертка по запросу, чтобы не лупить ультразвуком по всей округе...
Про слепых я не думал. Хотя бы для зрячих.
Цитата
Для поисков пловцам в мутной воде тоже помогло бы.
Есть в Черном море участок, где дно покрыто многометровым слоем ила...
Никто не знает, что там вообще творится - загадочное место...
Правда, отчасти потому и не знают, что там ультразвук тоже глохнет...
Подводная мысль хороша. Однако, это можно только на втором этапе. Ведь для такого нужна неслабая герметизация всего + давление.

Цитата
Может и Лохнесские чудища...
Да они вряд ли вкусные..

one_man_show
Цитата
А вот с командой вряд ли получится, всё придется делать самому

А попробуйте что-то поменять в обычном течении, возможно, и заинтересованные появятся
Wise
Цитата
Задумался о сущности и нужности серьезного девайса.
Что-то говорит мне "разработай и производи".


Цитата
ОТГОВОРИТЕ меня!!!
Ведь нахрен не нужно это никому ...


..Угу(С).
..Вот, есть видеокамера.
Есть видеокамера в инфракрасных лучах.
Что нам дает камера в ультразвуке? Можно еще и в инфразвуке..
В чем "прикол"-то..? wacko.gif
Harbinger
Навскидку, вроде нефиговая вещь для подсчёта пассажиров в общественном транспорте. Но там столько всяких граблей...
zzzzzzzz
Цитата(one_man_show @ 7.8.2010, 22:38) *
А попробуйте что-то поменять в обычном течении, возможно, и заинтересованные появятся
Напрмер, что? У меня есть опыт "сколачивания банд" на конкретные задачи. Ничего хорошего из этого не бывает. Всё равно, приходится биться самому до конца. Возможно, не везло с людьми. Но, других писателей нет...
Вот с "тупыми" исполнителями проще. Их есть. Сказал - от сих до сих, - принесут, за денежку. А вот извилиной шевельнуть не напросишься.

Цитата(Wise @ 7.8.2010, 22:40) *
..Угу(С).
..Вот, есть видеокамера.
Есть видеокамера в инфракрасных лучах.
Что нам дает камера в ультразвуке? Можно еще и в инфразвуке..
В чем "прикол"-то..? wacko.gif
Фишка в "видении насквозь". Типа рентген-видео.

Цитата(Harbinger @ 7.8.2010, 22:42) *
Навскидку, вроде нефиговая вещь для подсчёта пассажиров в общественном транспорте. Но там столько всяких граблей...
Из пушки по воробьям зайцам?
А нафига их считать?
Максим Зиновьев
Цитата
Что-то не припомню, о чем это?

Ты предлагал "проект" мс, из мелких планарных катушечек по Х и У, магниточуйственное поле.
Народ отговаривал, типа мала чувствительность будет. Ввиду малого дельтаБэ в маленькой катушечке. Ты обещал побороть энто дело математически. smile.gif Примернотак

zzzzzzzz
Цитата(Максим Зиновьев @ 7.8.2010, 22:50) *
Ты предлагал "проект" мс, из мелких планарных катушечек по Х и У, магниточуйственное поле.
Народ отговаривал, типа мала чувствительность будет. Ввиду малого дельтаБэ в маленькой катушечке. Ты обещал побороть энто дело математически. smile.gif Примернотак
А, вспомнил! Да отговорил меня народ. Нахрен это никому не нужно. Ну, то есть совсем НАХРЕН НЕ НУЖНО. Я, конечно, до конца не поверил. Но, успел остыть. И это тоже неплохо.
Максим Зиновьев
Цитата
Для частоты 58 кГц вырисовывается разрешение около 5 мм.

Хммм, а почему тогда на вагинальном или конвексном датчике галимой алоки 300 написано 5 с чем-то МГц?

Не в обиду, Сергей, но меня с такими же "килогерцами" так выебли на бывш. форуме диагностов узи.ру, что я, даже разбуженный, тебе враз скажу, что в биожидкостях скорость звука в районе 1,5 км/с, в костях еще больше.
orthodox
Цитата(zzzzzzzz @ 7.8.2010, 21:48) *
Из пушки по воробьям зайцам?
А нафига их считать?


Ну раз просматривает вглубь - то тех, кто без оружия, можно не считать.
Wise
Цитата
Вот с "тупыми" исполнителями проще. Их есть. Сказал - от сих до сих, - принесут, за денежку. А вот извилиной шевельнуть не напросишься.

..Вам дико везет.. Мне бы найти тупых..
Вот, третьего дня, получаю заказ - заднюю панель прибора. Вернее, должны быть панели - сплошная крышка посредине и две, с разъемами, по краям.
Приносят одну цельную.
Почему, спрашиваю, на чертеже что было?
- Ну, мы подумали, так будет лучше.. ..и нам проще..
..Вашу мать.. Они подумали.. Они знают, зачем это..

И деньги, ведь, плачу хорошие..
Вот как избавиться от гениальности русского слесаря.. Лучше бы немцы, да где их возьмешь.. russian_ru.gif
Максим Зиновьев
Разрешение 5 мм - никому не нужно, Сергей. Вычислябельны кисты Ф0,1 мм, современно.

Давай тупо сделаем дентальный ксрэй датчик, а? smile.gif Без швецов, нам своих на дуде игрецов тоже кормить надо smile.gif
zzzzzzzz
Цитата(Максим Зиновьев @ 7.8.2010, 22:57) *
Хммм, а почему тогда на вагинальном или конвексном датчике галимой алоки 300 написано 5 с чем-то МГц?
Понятия не имею.

Цитата
Не в обиду, Сергей, но меня с такими же "килогерцами" так выебли на бывш. форуме диагностов узи.ру, что я, даже разбуженный, тебе враз скажу, что в биожидкостях скорость звука в районе 1,5 км/с, в костях еще больше.
Какие обиды? Это ж естественно. У меня даже табличка скоростей в разных материалах есть. smile.gif
Однако, разрешение связано с длиной волны. Которая есть отношение скорости к частоте. Как тут можно кого-то вы...ть? Если остальная часть имеет правильную математику, конечно.
Дело в том, что народ видел, скорее всего, аналоговые "УЗИ-динозавры". И судит по ним. Я вообще не представляю, чего там узи-шники высматривают в каше из шумов в двумерном представлении smile.gif
one_man_show
Цитата
Вот как избавиться от гениальности русского слесаря.. Лучше бы немцы, да где их возьмешь..

У меня недавно в поле зрения появилась питерская фирма, долго искал, перескакивая с одних граблей на другие со совими конструкторами. Там оказался очень продвинутый гендир, и подходы вроде декларируют современные. Начинали с изготовления корпусов на заказ, сейчас даже увлеклись производством станков для изготовления корпусов. В общем, по внешним данным, растут. Ссылку смогу дать только с работы, если заинтересует тема. Один мой коллега уже пользуется их услугами, заказал 19" стойку с ударопрочной панелью и т.п. в качестве пульта управления для карабельной техники. Пока ровде доволен и мне советует.
zzzzzzzz
Цитата(Максим Зиновьев @ 7.8.2010, 23:03) *
Разрешение 5 мм - никому не нужно, Сергей. Вычислябельны кисты Ф0,1 мм, современно.
Вот как. 0.1 мм значит надо? Хммм, и кто такие сенсоры выпускает, интересно? 5 МГц я бы и заложил, - мне ж всё равно.

Цитата
Давай тупо сделаем дентальный ксрэй датчик, а? smile.gif Без швецов, нам своих на дуде игрецов тоже кормить надо smile.gif
Не, время ушло давно. Поднимать дела десятилетней давности не прёт. Да и не в бабках дело. Хочется оторваться. "Пенсия" не за горами, блин. А что внукам скажу? smile.gif Мелкосхемы для ракет сочинял кучу лет? smile.gif Стыдно....
Harbinger
Цитата(orthodox @ 7.8.2010, 21:58) *
Ну раз просматривает вглубь - то тех, кто без оружия, можно не считать.
Основная идея там считать тех, которые за проезд не заплатили... блин, чего только не придумают, чтобы кондуктора не нанимать. wink.gif
Пока что, по сути, взвешиваем на входе и выходе, погрешность несколько % получается.
zzzzzzzz
Цитата(Harbinger @ 7.8.2010, 23:14) *
Основная идея там считать тех, которые за проезд не заплатили... блин, чего только не придумают, чтобы кондуктора не нанимать. wink.gif
Пока что, по сути, взвешиваем на входе и выходе, погрешность несколько % получается.
Эти дела можно экстраполировать как услугу бильдербергу, ссудному проценту и фрс. smile.gif А надо наоборот! smile.gif Типа, все с билетами, - вот такая математика лучше.
Wise
Цитата
Основная идея там считать тех, которые за проезд не заплатили... блин, чего только не придумают, чтобы кондуктора не нанимать.

..Такой кондуктор окупится, хорошо, за 10 лет..
Harbinger
По сути, вопрос радикально решается турникетной системой, не заплатил - фиг войдёшь. Но в микроавтобус её вкрутить более чем проблематично. Или же просто сознательностью (и материальным достатком, без него какая нахрен сознательность) пассажиров... наблюдал такое чудо в одной дальневосточной стране, а именно в столице её. wink.gif
Максим Зиновьев
Цитата
Однако, разрешение связано с длиной волны. Которая есть отношение скорости к частоте. Как тут можно кого-то вы...ть? Если остальная часть имеет правильную математику, конечно.

Хорошо, Сергей. smile.gif

Тогда, зная габариты существующих девайсов, прикинь планируемые габариты твоего, с учётом передаточных сред и конструктива.

Сколько-сколько ты сказал ширпотребдевайс будет стоить? 2-3 килобакЫ? Дык щас маммологический (не пишу, что для обследования женской груди на новообразования ) узи-бытовой девайс, габаритом в электробритву, стоит 500-800 баков и лежит у них в домашней аптечке, рядом с "градусником".
Догнать хотел? Или подешевле?
Ссылок не даю, Сергей, извини - я не на базе.
one_man_show
Сейчас счетчики пассажиров в основном используют не для контроля оплаты проезда, а для проведения статистики. Партнеры недавно завезли это чудо техники, мы стали его тестировать. Понятное дело, что в первую очередь стали толкучку устраивать в дверном проеме, чтобы обмануть устройство. Однако, заявленную точность 90% дает, если правильно настрить дачик.
Максим Зиновьев
Цитата(zzzzzzzz @ 7.8.2010, 23:10) *
Не, время ушло давно. Поднимать дела десятилетней давности не прёт. Да и не в бабках дело. Хочется оторваться. "Пенсия" не за горами, блин. А что внукам скажу? smile.gif Мелкосхемы для ракет сочинял кучу лет? smile.gif Стыдно....


Фантазёр ты, Сергей, чем мне и созвучен smile.gif

Дела 10-ти летней давности подымать не надо. Давай сделаем современный датчег, 5х5 мкм, 3000х2000
Линейные габариты не считал - тут завирусённая хп не даёт калькулятора... В рот должно влезать, короче.
Это почти минет, но плоский smile.gif
Harbinger
Цитата
Партнеры недавно завезли это чудо техники, мы стали его тестировать.

Немецкое? Если память не изменяет, там лазерные дальномеры в ходу. smile.gif
zzzzzzzz
Цитата(Максим Зиновьев @ 7.8.2010, 23:25) *
Тогда, зная габариты существующих девайсов, прикинь планируемые габариты твоего, с учётом передаточных сред и конструктива.
На вскидку, - один "глаз" - мыльница. Два "глаза" - две. Где-то так.

Цитата
...узи-бытовой девайс, габаритом в электробритву, стоит 500-800 баков и лежит у них в домашней аптечке, рядом с "градусником".
Догнать хотел? Или подешевле?
Ссылок не даю, Сергей, извини - я не на базе.
ВОТ! Это бы меня хоть как-то остудило. Но, гугление ничего не дало с наскока. А хотелось бы узнать-посмотреть. Как будешь "на базе" - проясни, плиз.

Цитата(Максим Зиновьев @ 7.8.2010, 23:31) *
Фантазёр ты, Сергей, чем мне и созвучен smile.gif
Да, это меня мучает всю сознательную. Не повезло с соратниками, - можно было давно чего нибудь отчебучить. А в одиночку трудно чудеса делать, ломаешься.

Цитата
Дела 10-ти летней давности подымать не надо. Давай сделаем современный датчег, 5х5 мкм, 3000х2000
Линейные габариты не считал - тут завирусённая хп не даёт калькулятора... В рот должно влезать, короче.
Это почти минет, но плоский smile.gif
Да не, пойми, - эту хрень активно выпускают серийно. Влезание в эту нишу Xray-матриц - чистый бизнес, без изюминки, и с "локтями". И посему, малоинтересен в данный момент. Рутинных дел мне и по жизни хватает.
one_man_show
Цитата
Немецкое? Если память не изменяет, там лазерные дальномеры в ходу

Нет, это чудо канадское, на инфракрасном ходу. Когда тестировали, вдруг вспомнил анекдот про японскую лесопилку и лом )))
Максим Зиновьев
Сергей, из гугля http://www.google.ru/search?q=portable+ult...uRU377&sa=2

http://www.sonosite.com/
Но и "бритва" щас отыщется
Harbinger
Цитата(one_man_show @ 7.8.2010, 22:42) *
Нет, это чудо канадское, на инфракрасном ходу. Когда тестировали, вдруг вспомнил анекдот про японскую лесопилку и лом )))
А, б... - сказали суровые сибирские мужики и пошли пить водку. smile.gif Наши отказались от немецких систем, как бы дорого - несколько тысяч ненаших единиц на одну единицу транспорта, пардон за тавтологию.
Максим Зиновьев
http://www.meditech.cn/ultrasound_scanner/...sound-probe.asp Это напосмотреть... Щас найдём.
Тогда массовому использованию "бритв" в быту противодействовало то, что это всё-таки вредно.
Мож щас и обошли безопасность где в Украине...

Как написать гуглю не портабле, а хандхельд?

http://www.meditech.cn/ultrasound_scanner/...-ultrasound.asp
Блять, прелесть какая, а!
zzzzzzzz
Да, Максим, мне уже легчает, спасибо.
Не знал, что есть настолько продвинутые вещи за недорого.
Да и сильно лучше, похоже, никому особо и не нужно?
3D, конечно, не видел. Но, вероятно, скоро сделают.
Без меня smile.gif.
Максим Зиновьев
Взял этот нотебук ультрасоундный, пошёл к поцыенту с рожающей лысой кошкой, чтоб не брить, показал поцыенту в M-режиме кто из котят уже дохлый, кто не перенесёт родов... посидел, дождался что так оно и вышло естественным путём, помыл руки, взял бапки, долларов 500, сложился и ушел....

Вот это, я понимаю, профессиональная работа. А так - уже нет. smile.gif

Цитата
Да и сильно лучше, похоже, никому особо и не нужно?

Есть у меня Первая Любовь, как раз в Пензе УЗ-диагностичает.

Лет пять назад я у ней спрашивал - давай, Наташа, купим какую-нить лёгкую алоку, иль портабле сименц или женерал электрик штук за 10 баков, откроем в Саратове кабинетишко, ты приедешь ненадолго, на кастинг претендентов - бабло пополам.

Отвествовала мне Наталья - это бестолковка.
Она права, кстати - в Москве УЗ-кабинетов нет в редком переходе метро...

А чтобы быть выше над "переходными УЗ-кабинетами", надо доплер для сердешно-сосудистой, пять разных датчиков, аппарат класса "премиум" в районе 300 k$ фся хуйня... Дорого.

Сергей, давай я тебя, всё-таки, переориентирую на рентген, а ? smile.gif
Раз дентальныё датчик не хочешь делать...

Раз ты и математик, то вот, взгляни http://www.ndt-innovations.ru/index.php?op...&Itemid=175

Цитата
- Кремниевый дрейфовый детектор (SDD) высокого разрешения производства компании Oxford Instruments
асилишь? smile.gif
zzzzzzzz
Цитата(Максим Зиновьев @ 8.8.2010, 0:40) *
.... асилишь? smile.gif
Я про это ничего не знаю.
А что, просто купить девайс при надобности не катит?
Максим Зиновьев
Блин, всё бы тебе "купить" ... smile.gif Штуку такую, пистолетного типа, намедни в руке держал, забавная.

Мы, помнишь, не простой дентальный визиограф хотели сделать, который купить можно, а низкоэнергетичный, и чтобы можно было врачу под "кино" чётотам в канал вводить, нежно...
zzzzzzzz
Легкий приступ вновь посетил мене.
Утонения такие - УЗ георадар на десятки метров.
Проблема - создать короткий механический моноимпульс (ударить по земле) с ориентировочными параметрами - фронт<=100 нс, длительность~=100 нс, спад<=100 нс. Мощность в импульсе порядка (10-100) кВт.
С пьезоэлементами - вряд ли. Во-первых, такой излучатель не купить нигде. Во-вторых, механическая прочность пьезокерамики под большим вопросом для таких мощностей.
Думаю о магнитострикции. Есть у кого-нибудь что-то сказать по ней? Возможно ли?

Не спешу. Это мысли вслух.
_pasha
Удивляет, почему именно точечный источник, почему не ФАР. Пардон, если уже было, эльхотему металлоискателей смотрел невнимательно.
zzzzzzzz
Цитата(_pasha @ 23.2.2012, 14:58) *
Удивляет, почему именно точечный источник, почему не ФАР. Пардон, если уже было, эльхотему металлоискателей смотрел невнимательно.
ФАР, в смысле матрицы УЗ-микрофонов - по приему. Даем импульс и пишем отраженные сигналы в память, от каждого микрофона. Дальше математика. С накоплением, конечно.

Приемный "ФАР" лучше, так как
- хотя бы один такой "динамик" сделать получилось бы;
- управлять низкими энергиями гораздо проще.
- принимать матрицей ничуть не хуже.

ПС в "эльхотеме", собственно, никто ничего и не сказал. Так, разговорчики.
_pasha
Ясно. Просто подозрения на счет разбить мощу передающей решеткой.
zzzzzzzz
Цитата(_pasha @ 23.2.2012, 15:53) *
Ясно. Просто подозрения на счет разбить мощу передающей решеткой.
Понятно, что можно было бы попробовать и матрицу передатчиков, используя интерференцию от многих более слабых передатчиков. Получая суммарную мощность от кучи более слабых. Но, сразу появится проблема с их синхронизацией и согласованием по амплитуде уже в земле. Причем, значительно снизить мощность каждого передатчика всё равно не получится. Затухания-то остаются те же.
Вот так, вроде, и получается, что фар-приемники лучше.

Собственно, вопрос намбер ван - например, имеем сердечник из очень прочного феррита. По низкоомной обмотке на нем пропускаем импульс тока. Как оценить возможность получения механического импульса с заявленными параметрами от магнитострикции? И во что это выливается. Без опыта таких экспериментов хрен чего скажешь...
_pasha
о гугл! о йо!
ЗЫ
А Вы эффект Юткина не рассматривали?
zzzzzzzz
Цитата(_pasha @ 24.2.2012, 17:08) *
о гугл! о йо!
ЗЫ
А Вы эффект Юткина не рассматривали?
Весь в чтиве. Компиллирую в мозг. smile.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.