Новости фототехники, не против? поделимся информацией Опции

[Stanislav_GS]

Это в младших моделях матрица ДД в 10бит имеет или во всех одинаковое гамно поставлено? У старших Никонов ЦАП заявлен ажно в 14бит, а про матрицу мне неведомо.

Сенсоры улучшаются непрерывно - K-5 выигрывает у K-20D чуть ли не два стопа по шумам, например. Для такого шумы 12 бит квантования уже могут оказаться существенными, поэтому там тоже 14 бит АЦП.

[A.T.Tappman]

Сенсоры улучшаются непрерывно - K-5 выигрывает у K-20D чуть ли не два стопа по шумам, например. Для такого шумы 12 бит квантования уже могут оказаться существенными, поэтому там тоже 14 бит АЦП.

Выходит, ещё лет пять-десять и вплотную к плёнке приблизятся.
И, да, 14бит - это ощутимо лучше, чем 12бит.

[Stanislav_GS]

Выходит, ещё лет пять-десять и вплотную к плёнке приблизятся.

Уже перепрыгнули давно...
Имеются в виду ПЗС камеры. А вот теперь и КМОП начал превосходить плёнку по фотографической широте.

[orthodox]

http://journal.foto.ua/texnika/newses/nova...e-3-4-i-4s.html
чисто поржать.

[kamil yaminov]

я не понел, это стеб?

[orthodox]

я не понел, это стеб?

Технически реализуемо.
Но, вероятно, размеры телевика поменьше были бы...
Хотя кто его там знает, что за матрица в айфонях...

[?ELF]

Сегодня чадо озадачило вопросом "как думаешь, что лучше? купить это стекло или машину?"
Он сам сейчас зарабатывает на стёклы, а я даже не смог ничего посоветовать, сказал, "решай, мол, сам, но я бы выбрал стёкла..."

[orthodox]

Сегодня чадо озадачило вопросом "как думаешь, что лучше? купить это стекло или машину?"
Он сам сейчас зарабатывает на стёклы, а я даже не смог ничего посоветовать, сказал, "решай, мол, сам, но я бы выбрал стёкла..."

Совершенно бессмысленное приобретение, на мой взгляд.
Фикс с таким фокусом — для чего? Это не фикс полтинник (35 на кропе)
про который говорят - можно и побегать чтобы скадрировать.
С 300 мм не набегаешься, потому какой-никакой все же должен быть зум,
если это не четко заданные , обычно технические , условия съемки...

[?ELF]

Совершенно бессмысленное приобретение, на мой взгляд.
Фикс с таким фокусом — для чего? Это не фикс полтинник (35 на кропе)
про который говорят - можно и побегать чтобы скадрировать.
С 300 мм не набегаешься, потому какой-никакой все же должен быть зум,
если это не четко заданные , обычно технические , условия съемки...

Да я ему тоже говорю, хотя бы D700 для начала прикупи...

У него давнишний интерес к теме, которую развивают National Geographic (фото дикой природы) и BBC (дикая природа и макросъёмка).
И мечта работать в той или подобной команде "съёмщиком" на аналогичные темы.

Что-нибудь типа этого (страничка главы российского подразделения National Geographic)
http://jelll.livejournal.com/

---

Фотки, сделанные стеклом Nikon 300mm f/2.8G ED VR II AF-S с постоянным фокусом.
http://expositio.ru/orum/index.php?/topic/...-f28g-ed-vr-ii/

Снегирь меня зацепил...
Другими стёклами такого не сделать.
(ну, если не считать аналогичные Sigma и пр.., за покупку которых в подарок дают полноформатную тушку Canon)

Птичка/лиса/рысь и прочие наши братья меньшие -- это не фотомодель, их не попросишь "подожди-подожди... встань вот так... повернись вот эдак..."

[A.T.Tappman]

Совершенно бессмысленное приобретение, на мой взгляд.

А вот нифига. Только на кроп такое цеплять ИМХО смысела нет.

[orthodox]

А вот нифига. Только на кроп такое цеплять ИМХО смысела нет.

прицепи 200 и походи с ним.
кроме птичек вроде как и нечего снимать получится.
Ах, да...еще луна и пролетающие самолеты...

[?ELF]

ПМСМ, такие трехкилограммовые трубы использовать только с хорошим штативом в комплекте, "из засады".
С рук снимать... ну б ё нах.
Ясно, что не репортажник ни разу.

[A.T.Tappman]

Портретник.

[orthodox]

Портретник.

Мегафон еще купи, модели команды отдавать..
Хотя о чем я — мобила же есть у всех...

[?ELF]

Только на кроп такое цеплять ИМХО смысела нет.

Я тоже смысла не вижу. Такие монстры для полноформата уже.

---

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/55/06

Nokia 808 PureView
Понедельник, 27 Февраля, 2012

... объективы Carl Zeiss, используется датчик изображения разрешением 41 Мп, фокусное расстояние объектива равно 28 мм, максимальная диафрагма — F/2,4, ОС Symbian Belle, продажи новинки в Европе стартуют в следующем квартале по цене 450 евро.

Смарт на симбе со всеми модными ныне причендалами и 41 Мп камерой.

[A.T.Tappman]

Смарт на симбе со всеми модными ныне причендалами и 41 Мп камерой.

Это у их маркетологи с кокса на чего-то потяжелее пересели.

[orthodox]

Это у их маркетологи с кокса на чего-то потяжелее пересели.

А, это как та тема с ипотекой — на РБС ру перепутали миллионы с триллионами,
или с миллиардами - уже и неважно, какая разница?

[?ELF]

А, это как та тема с ипотекой — на РБС ру перепутали миллионы с триллионами,
или с миллиардами - уже и неважно, какая разница?

Дык, нокиевцы ничего не попутали.
У них там в описалове значится, что можно "редуцировать" количество мегапикселей от 41 до привычных 4-5-8-ми и т.д..
Только нахрена 41 Мп в мобиле, если их и в зеркалке не нать?
Точно чего-то нюхнули не того.
"Последний выдох ПэЖэ."©

[orthodox]

Я тоже смысла не вижу. Такие монстры для полноформата уже.

Не, длинный фикс - не по мне.
Последнее время как-то больше использую широкие углы.
Не то , чтобы прям всегда, но много чаще.
Так что подумываю о гиперзуме...опять...

[Stanislav_GS]

Сегодня чадо озадачило вопросом "как думаешь, что лучше? купить это стекло или машину?"
Он сам сейчас зарабатывает на стёклы, а я даже не смог ничего посоветовать, сказал, "решай, мол, сам, но я бы выбрал стёкла..."

Для того, чтобы купить такое стекло, совершенно необходимо понимать, как и где его использовать.
Чаще всего такие покупают профессиональные папараци. Для души такое нах не нужно. Разве чтобы поразить воображение подобным елдаком знакомых (и не очень) девушек?.. Но тогда они должны такого стоить сами.

Что-нибудь типа этого (страничка главы российского подразделения National Geographic)
http://jelll.livejournal.com/

Ты посмотри сперва, на каких это дырках снималось (там EXIF-ы есть).
А потом покажи сыну. И подумайте: а может быть, машину? И на сдачу - приличный зум или парочку фиксов менее героического свойства...

У него давнишний интерес к теме, которую развивают National Geographic (фото дикой природы) и BBC (дикая природа и макросъёмка).
И мечта работать в той или подобной команде "съёмщиком" на аналогичные темы.

Для дикой природы такая дырка нахрен не нужна. Всё равно зажать придётся. А наводиться такой дурой как?
Она для спорта, скорее, подходит. Со штатива, эссно.

Снегирь меня зацепил...
Другими стёклами такого не сделать.

Ну да... говнобоке, чистапоникану.

Птичка/лиса/рысь и прочие наши братья меньшие -- это не фотомодель, их не попросишь "подожди-подожди... встань вот так... повернись вот эдак..."

Правильно. Поэтому, объектив должен для них быть подъёмным и поворотным.

А вот нифига. Только на кроп такое цеплять ИМХО смысела нет.

Если за птичками, то 300мм - только на кроп, и то внатяг.
Для полного формата уже - коротковат. Там >400 надо, чтоб сенсор впустую не расходовать.

ПМСМ, такие трехкилограммовые трубы использовать только с хорошим штативом в комплекте, "из засады".
С рук снимать... ну б ё нах.

Это верно, только из засады зверя со штатива снять вряд ли получится - не наведёшь быстро.

...Ясно, что не репортажник ни разу.

Как раз для репортажа и сгодится тоже. Какого-нибудь вовочку снимать, когда охрана и на пистолетный выстрел не подпустит.