Новости фототехники, не против? поделимся информацией Опции

[Stanislav_GS]

Лунтик тут ни к селу.
У него как раз демократичная Лейка, если кто разглядел.

Какая разница?
Взгляд и хват дэбила с потрохами выдают.
Насчёт "демократичности" Лейки (это Leica S) шутку оценил...

А Хассель разве что в студии уместен. Для репортажей его использовать совсем смысла нету.

Угу. Цифровой среднеформат - вообще не для репортажа.
Там ПЗС, с которой слить картинку можно лишь 1-1,5 раза в секунду.

[orthodox]

Угу. Цифровой среднеформат - вообще не для репортажа.
Там ПЗС, с которой слить картинку можно лишь 1-1,5 раза в секунду.

Ну что такого? Можно прикупить парочку и снимать ими по очереди, с двух рук.
См. фильм — «быстрый и мертвый» или как он там назывался, тот вестерн.

[A.T.Tappman]

Ну что такого? Можно прикупить парочку и снимать ими по очереди, с двух рук.
См. фильм — «быстрый и мертвый» или как он там назывался, тот вестерн.

Там ISO не больше 800 и вообще ручки отсохнут такими фигнями махать.

[Stanislav_GS]

Он "македонец".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%81%D0%BA%D0%B8

Только камеры потребуются правая и левая, каждая под свою руку и глаз.

[orthodox]

Там ISO не больше 800 и вообще ручки отсохнут такими фигнями махать.

Можно подумать, Вы часто больше 100 ставите...
Там ISO800 полностью рабочее.
То есть, просто без претензий по шумам и без мыла.
потому и ограничили, а с шумодавом
как у Canon 5D mark II могли бы аналогично сделать,
только уже не до 25600 , а где-то уже до 102400

[Stanislav_GS]

Можно подумать, Вы часто больше 100 ставите...
Там ISO800 полностью рабочее.

Ну, против этого можно слегка возразить (а может, и наоборот).
Например, в большинстве кропнутых камер при съёмке в равы смысла ставить ISO100 практически нет.
Реальный к-т преобразования АЦП сенсора одинаковый при ISO100 и 200, на своём я проверял, сравнивая равы.
Дальше... 800 и больше могут быть вполне рабочими для современных камер, если не нужно делать отпечатки размером в плакат.
Однако, смысла ставить ISO больше 800 особого не вижу - никакого прироста качества в равах это не даст; скорее, наоборот, по причине, изложенной ниже.
А профессиональный "тугодум" не рассчитан на дешёвый понт изначально, поэтому "фантастика" навроде ISO 3200+ в нём и отсутствует.

То есть, просто без претензий по шумам и без мыла.

Есть здесь претензия на качество, однако.

потому и ограничили, а с шумодавом
как у Canon 5D mark II могли бы аналогично сделать,
только уже не до 25600 , а где-то уже до 102400

Шумодав - это дешёвый понт в "химически чистом виде" , да.
С 1600 он абсолютно у всех кропов и фуллов работает, а у некоторых - не отключается вообще, независимо от ISO.

ЗЫ. Речь идёт о внутрикамерной обработке равов, что есть совсем уж форменное свинство.

ЗЗЫ. Вопрос любителям фото: понимаете ли вы, что есть ISO применительно к цифровой фотографии?
Я, когда писал, думал, что да. Но если нет - поинтересуйтесь; думаю, правильный ответ будет не совсем ожиданным (пардоньте - объеврееным).

[A.T.Tappman]

Можно подумать, Вы часто больше 100 ставите...

Я бы и хотел 1600 выставлять, да смысла нету, ибо полная жопа с шумами вылазит. А вот на новых камерах ISO1600 очень даже рабочее.

[orthodox]

Я бы и хотел 1600 выставлять, да смысла нету, ибо полная жопа с шумами вылазит. А вот на новых камерах ISO1600 очень даже рабочее.

Да у меня и на Minolta D5D как-то так получается при iso800 снимать, но, поскольку все равно
iso100 лучше, то стараюсь его использовать. Ну да, новые получше с этим делом.
Но все же есть подозрение, что просто шумы давят.
Знать бы точно, что схемотехника хотя бы мешала им, и что она улучшилась —
эту историю я по кассетным магнитофонам помню, занимался и за счет чисто схемотехники
вообще шумы не напрягали, разница огромная, стопа так 3-4, если с фото сравнить.

А если все и так было нормально, а только шумодавы— то можно лучше внешний шумодав тогда использовать.

[A.T.Tappman]

Не, стопудова с матрицей чегой-та сделали. Nikon D7000, к примеру, на ISO1600 снимает, как мой на ISO400 и даже лучше. А моём, если больше 200 выставлять, шумности вылазят изрядные. Только для ЧБ потом и годится.

[orthodox]

Не, стопудова с матрицей чегой-та сделали. Nikon D7000, к примеру, на ISO1600 снимает, как мой на ISO400 и даже лучше. А моём, если больше 200 выставлять, шумности вылазят изрядные. Только для ЧБ потом и годится.

Ну да. Вот на iso1600 снято Minolta D5D.
Действительно, есть цветовой шум.

На 3200 похоже, естественно, что еще и побольше.
Шумоподавитель не включал, в RAW то же самое.
Короче, мне для экрана — как раз.
А печатать большие форматы пока не планирую.
Как бы на выставки мне и не с чем, и незачем...
А больше уж и не знаю, для чего печатать...

Но все равно охота поменьше шума и побольше чувствительность...
Только это уже, наверное, надо беззеркалку, с электронным видоискателем.
Иначе в темноте как наведещься-то?

[A.T.Tappman]

Но все равно охота поменьше шума и побольше чувствительность...
Только это уже, наверное, надо беззеркалку, с электронным видоискателем.
Иначе в темноте как наведещься-то?

LiveView в помощ. Щас почти на всех новых зеркалках есть.

[Stanislav_GS]

Тля, прикольно.
И всё же хоцца повторить вопрос: кто знает, что такое ISO цифровой съёмки?
Бо тут непонимание, ей-богу...

ЗЫ. Что CMOS сенсоры улучшили - так то правда. Уже писал об этом здесь (или в соседней теме, уж не помню).
ЗЗЫ. Снимаю в равах всё, и все соображения - к ним, к равам.

[?ELF]

Частное мнение про новый Nikon D800.

Что-то нигде в описаниях тушки не встретил параметра "длительность видеосъёмки".
Сколько минут им можно снимать непрерывно?
А две карточки, CF и SD -- это небольшой, но всё же плюсик.

[A.T.Tappman]

И всё же хоцца повторить вопрос: кто знает, что такое ISO цифровой съёмки?

Та не томи, рассказывай уже! Инфа в интернетах какая-то невнятная и похожа на рассказ про тёплый ламповый звук.
З.Ы. Усиление аналогового сигнала до АЦП?

[orthodox]

З.Ы. Усиление аналогового сигнала до АЦП?

А шо ж еще может быть?

[A.T.Tappman]

А шо ж еще может быть?

Они там все извращенцы через одного. Могли придумать тупо цифру умножать.

[orthodox]

Они там все извращенцы через одного. Могли придумать тупо цифру умножать.

Вообще-то да, могли...

[Stanislav_GS]

З.Ы. Усиление аналогового сигнала до АЦП?

Извини, просто хотелось, чтобы все подумали.
Да, совершенно верно. Усиление сигнала до АЦП.
У меня в 20-ке минимальному усилению соответствует ISO 200, а максимальному - ISO 1600. Всего 4 коэффициента - реальные ещё 400 и 800. Все остальные - цифровая имитация.
Так вот. Там АЦП 12 бит. Динамический диапазон (ДД) сенсора - около 10 бит (60 с небольшим дБ). Основные шумы нагребаются не самим АЦП, а матричным коммутатором, то есть ещё ДО него.
При этом увеличение ISO с 200 до 400 имеет ещё некоторый смысл - шумы несколько падают, за счёт увеличения дискреты, а вот уже дальше - нет. Зато имеем ограничение сигнала "сверху", и уменьшение ДД по этой же причине.

Для жипегов и превью ISO имеет смысл всё же. Но я больше 400 на K-20D не задираю, если уж нацелился на обработку РАВов, чтоб случайно не пересветить яркие детали и не допустить включения шумодава.

Они там все извращенцы через одного. Могли придумать тупо цифру умножать.

Умножают, умножают.
"Сарра, ты и тут права".

[orthodox]

Частное мнение про новый Nikon D800.

Что-то нигде в описаниях тушки не встретил параметра "длительность видеосъёмки".
Сколько минут им можно снимать непрерывно?
А две карточки, CF и SD -- это небольшой, но всё же плюсик.

Все плюсики небольшие.
Вот по Вашей же ссылке умный человек пишет - убедительного преимущества нет.
Тогда для чего?

[A.T.Tappman]

Так вот. Там АЦП 12 бит. Динамический диапазон (ДД) сенсора - около 10 бит (60 с небольшим дБ).

Это в младших моделях матрица ДД в 10бит имеет или во всех одинаковое гамно поставлено? У старших Никонов ЦАП заявлен ажно в 14бит, а про матрицу мне неведомо.

Тогда для чего?

Маркетологам свежих грибов завезли, вот они и буйствуют.