Собираю предложения, по составу серии Опции

[Stanislav_GS]

ног для такого чуда совсем мало. преобразователь должен еще иметь вход регулировки высокого и выход усилителя ошибки для коррекции

Первые два есть, а последний совершенно не нужен. Там обычный гистерезисник сойдёт.

, а дискриминатор - вход задания порога дискриминации.

Порог задавать внешним подстроечным резистором.

Драйвер затвора мощного MOS номер 1 - "с защитой":
- Vcc. (3-12)V;
- 0V;
- вход "D" с порогом переключения около 2В при всех Vcc (преобразователь уровня), малая входная емкость. Триггер Шмитта на входе, гистерезис - 0.5В;
- вход подключения внешнего резистора (на 0В), определяющего порог срабатывания компаратора защиты;

Мне кажется, это лишнее. Порог лучше сделать фиксированным, а ток срабатывания задавать резистором в цепи истока (эмиттера). Данный вход для универсализации устройства лучше был бы управлением инверсией. Или сделать два D входа - прямой и инверсный.

- выход Q=D 3А по КЗ на землю и 2А по КЗ на питание (12 В); Задержка распространения не более 300 нс при CL=3нФ

Задержки нужно делать разными, во избежание сквозных токов. Посмотри выше, я приводил примерные значения. 50-100 нс защитного интервала нужно оставлять по-любому.

- вход SENS защиты (аналоговый компаратор), триггерной (сброс при D=0). Маскирование срабатывания - порядка 200 нс.

Я бы вместо обычного триггера всё-таки счётчик соорудил. Чтобы сброс был задержан, скажем, на 8 или 16 тактов сигнала D. Это позволит уменьшить рассеиваемую мощность компонентами ИБП при его перегрузке. Хотя, здесь тоже могут быть неприятные ньюансы...

Попробуй ещё рассмотреть возможность создания функционально законченного преобразователя, который мог бы работать как с внешним транзистором, так и без него. Опять же, гистерезисника, чтобы с частотной коррекцией в цепи ООС не мучиться.

Правильнее задавать задержку без емкости, а время заряда затвора определяется отдельно емкостью нагрузки и нагрузочной характеристикой драйвера.
..............
Насчет парафазного выхода - Если меж выходами нет "мертвого" времени(Dead time), и с таких выходов управлять, напр., двухтактным каскадом, то можно получить сквозной ток. В то короткое время, когда один транзистор еще не закрылся, а второй открывается.

Совершенно согласен и с тем, и с другим.
Более того, и для однотактного драйвера задержки включения и выключения оконечных транзисторов должны быть разными, дабы избежать сквозняков в самом драйвере. Это уже конкретные элементы исполнения, которые лучше обсудить отдельно.

Без VD1 в этой схеме имхо обойтись нереально. А если и получится - то непрактично.

Думаю, Вы всё-таки не правы. Обойтись, по-моему, вполне возможно.
С коллектора к чипу - резистор (можно с мелким кондёрчиком в параллель). Напряжение на чипе фиксировать на уровне питания, например. Будет небольшой нагрев резистора, зато от диода удастся избавиться.

[zzzzzzzz]

Мне кажется, это лишнее. Порог лучше сделать фиксированным, а ток задавать резистором в цепи истока (эмиттера). Данный вход для универсализации устройства лучше был бы управлением инверсией. Или сделать два D входа - прямой и инверсный. Тогда драйверы можно было бы использавать парой, с одним входом, для двухтактных преобразователей с защитой по току.

Необходимость парафазных входов сильно преувеличена. Это не проблема почти всегда. При наличии же настроечного резистора появляется возможность а) настроится на очень маленький порог для низкоомных шунтов (что улучшает КПД) и б) земляной конец этого резистора подключать к точке припайки шунта, улучшаая синфазность опорного и контролируемого напряжения по выбросам на земле.

Задержки нужно делать разными, во избежание сквозных токов. Посмотри выше, я приводил примерные значения. 100-150 нс защитного интервала нужно оставлять по-любому.

Они и так разные. Закрывание быстрее открывания. Токи 3А и 2А по КЗ соответственно. Обычно так и делают, чтобы использовать 2 одинаковых драйвера, автоматически получая дид-тайм.

Я бы вместо обычного триггера всё-таки счётчик соорудил. Чтобы сброс был задержан, скажем, на 8 или 16 тактов на входе D. Это позволит уменьшить рассеиваемую мощность компонентами ИБП при его перегрузке. Хотя, здесь тоже могут быть ньюансы.

Что-то мне это не очень нравится. Появляется некоторая неопределенность состояния этого триггера во времени. Что может негативно сказаться при наличии какой-то дополнительной обработки аварии, ничего не знающей о состоянии этого счетчика.

Попробуй ещё рассмотреть возможность создания функционально законченного преобразователя, который мог бы работать как с внешним транзистором, так и без него. Опять же, гистерезисника, чтобы с частотной коррекцией в цепи ООС не мучиться.

Это, всё-таки, другой случай. И всё-таки, для высоковольтного биполяра.
У нас даже есть микромощный КМОП-преобразователь (скоро конец ОКР, осталось только стойкость подтвердить) с ключом унутре. Но, у него 15В предельно-допустимое для стока. И я уже точно знаю, что это мало для общего случая.

[Stanislav_GS]

Необходимость парафазных входов сильно преувеличена. Это не проблема почти всегда. При наличии же настроечного резистора появляется возможность а) настроится на очень маленький порог для низкоомных шунтов (что улучшает КПД) и б) земляной конец этого резистора подключать к точке припайки шунта, улучшаая синфазность опорного и контролируемого напряжения по выбросам.

Да сделай его изначально маленьким, навроде 50 мВ - и дело с концом. Зачем извращаться? Схемотехнику только аккуратно проработать надо.
А так только лишние помехи ловить будешь...

Если уж последнюю ножку пристроить не получается, сделай её внешним выходом триггера токовой защиты FAULT.

...Что-то мне это не очень нравится. Появляется некоторая неопределенность состояния этого триггера во времени. Что может негативно сказаться при наличии какой-то дополнительной обработки аварии.

Не настаиваю. Но возможность такую рассмотреть бы стоило, по-моему.

...Это, всё-таки, другой случай. И всё-таки, для высоковольтного биполяра.
У нас даже есть микромощный КМОП-преобразователь (скоро конец ОКР, осталось только стойкость подтвердить) с ключом унутре. Но, у него 15В предельно-допустимое для стока. И я уже точно знаю, что это мало для общего случая.

Ничего не мало.
Без внешнего транзистора получишь понижающий преобразователь с синхронным выпрямителем (пушпул). Если диод Шоттки встроить получится - будет вообще хорошо.

Для варианта с внешним транзистором твой выход будет работать как драйвер затвора степ-апа или обратноходового ИБП. Можно даже сетевого - питания контроллера 12В для управления затвором хватит за глаза; там даже лучше меньше делать.
Можно и прямоходовой сетевой ИБП залудить, но это, по-моему, будет несколько сложнее.
Итак, питание, земля. Выход драйвера/синхронного выпрямителя. Вход защиты по току (можно дифференциальный, универсальный: и для катушки, и для внешнего ПТ. Низкоимпедансный). Вход сигнала ООС с высоким импедансом.
Кажись, усё.

Сообщение отредактировал Stanislav_GS - 10.5.2011, 22:53

[zzzzzzzz]

Хорошо, еще не вечер. Подумаю.

[stells]

Там обычный гистерезисник сойдёт.

мне кажется, что релейный преобразователь (которым является и 34063, предлагаемая Burnerом) заведомо не обеспечивает характеристик, предъявляемых к источникам питания ФЭУ:
[attachment=2815:c4900.pdf]
http://mantigora.ru/paper1.htm

[stells]

Порог задавать внешним подстроечным резистором.

да чем угодно, ног-то нет

[Stanislav_GS]

мне кажется, что релейный преобразователь (которым является и 34063, предлагаемая Burnerом) заведомо не обеспечивает характеристик, предъявляемых к источникам питания ФЭУ:

При чём здесь ФЭУ??
Я говорил об ионизационной камере. Рекомендую ознакомиться, что сие такое, и с чем его едят.

да чем угодно, ног-то нет

Всё есть, в достаточном количестве. См. выше.

[stells]

Я говорил об ионизационной камере.

да, это я что-то мимо ушей (глаз) пропустил

Всё есть, в достаточном количестве. См. выше.

ну как же? Вы говорили: вход преобразователя, выход его же, вход импульсов и их выход. все, ног больше нет. так как задавать порог дискриминации?

zzzzzzzz, а что там на чертежах корпуса за 2 контакта еще? их нельзя использовать? и как себя ведет такой корпус на текстолитовой плате при высоких температурах?

[zzzzzzzz]

zzzzzzzz, а что там на чертежах корпуса за 2 контакта еще? их нельзя использовать? и как себя ведет такой корпус на текстолитовой плате при высоких температурах?

Они соединены с монтажной площадкой кристалла, технологические. Польза от них только при отводе тепла. Контактироваться к ним нельзя.
Корпус боевой, для ИС с температурным диапазоном -60 +125 С. Самому корпусу ничего не будет и до 250.

[Stanislav_GS]

ну как же? Вы говорили: вход преобразователя, выход его же, вход импульсов и их выход. все, ног больше нет. так как задавать порог дискриминации?

Всё же советую ознакомиться с устройством ионизационной камеры и принципом её действия.
Порог дискриминатора устанавливается в микросхеме жёстко (ну, можно элемент адаптации ввести, чтобы разрешать близко расположенные импульсы, хотя это и не нужно для умеренных полей). А порог срабатывания узла в целом определяется подстроечным резистором.

[stells]

Корпус боевой, для ИС с температурным диапазоном -60 +125 С. Самому корпусу ничего не будет и до 250.

это понятно, а вот разница температурных коэффициентов расширения платы и корпуса (напряжения и отслоения печатных проводников)? хотя, линейные размеры корпуса небольшие... мне просто вспомнились керамические платы для подобных корпусов на первой работе (бортовая телеметрия)

[Stanislav_GS]

DDS c 512x8 RAM
- Vcc. (3-5)V;
- 0V;
- CLK для выхода до 51.2 МГц;
- CLK для загрузки RAM;
- D загрузки RAM;
- выход после ЦАП.

Должно пойти, нутром чюю.
Разрядность бы поболе... Но и так неплохо.

Хорошо, еще не вечер. Подумаю.

Вопрос: дискретную аналоговую линию задержки сможешь организовать, по типу прибора с переносом заряда (ПЗС)? Длина - порядка 30-100 ячеек; больше особого смысла нет.
В случае положительного вердикта, есть ещё идея: аналоговый КИХ-фильтр НЧ с переменной частотой среза. Управляется тактовой частотой.
Если её удастся сделать в районе 50-100 МГц, такая штука должна пойти на ура. В мире сейчас нет ничего подобного (а нужно очень часто - перед почти каждым шустрым АЦП небольшой разрядности пришлось бы кстати). Если интересно, могу подробно расписать все преимущества.
Коэффициенты фильтра, по-моему, лучше всего зашить намертво. Можно и загружаемыми сделать, только для этого остаётся всего лишь одна нога. Как загружать - есть идея.

[stells]

инструментальный усилитель:
Vcc
GND
+IN
-IN
OUT
вход регулировки Ку

[zzzzzzzz]

Вопрос: дискретную аналоговую линию задержки сможешь организовать, по типу прибора с переносом заряда (ПЗС)? Длина - порядка 30-100 ячеек; больше особого смысла нет.

Для каких сигналов и на сколько задерживать?

В случае положительного вердикта, есть ещё идея: аналоговый КИХ-фильтр НЧ с переменной частотой среза. Управляется тактовой частотой.
Если её удастся сделать в районе 50-100 МГц, такая штука должна пойти на ура. В мире сейчас нет ничего подобного (а нужно очень часто - перед почти каждым шустрым АЦП небольшой разрядности пришлось бы кстати). Если интересно, могу подробно расписать все преимущества.
Коэффициенты фильтра, по-моему, лучше всего зашить намертво. Можно и загружаемыми сделать, только для этого остаётся всего лишь одна нога. Как загружать - есть идея.

Я таких игрушек пока не делал, ничего сказать не могу. Но, с интересом послушал бы.

инструментальный усилитель:
Vcc
GND
+IN
-IN
OUT
вход регулировки Ку

Дык, ИУ нужно 2 вывода для внешнего резистора, задающего Ку? Если имеется в виду регулировка усиления напряжением, то это другая песня. Хотя, часто интересная, согласен.

[_pasha]

ИУ с цифровым потенциометром...

[Stanislav_GS]

Для каких сигналов и на сколько задерживать?

Сигнал - аналоговый НЧ, с постоянной составляющей. Скажем, с выхода радиоприёмного устройства. Захватывается в аналоговый регистр, состоящий из цепочки УВХ (напр., в виде переключаемых конденсаторов или ПЗС). Захват с одновременным сдвигом информации в регистре производится по тактовому сигналу. Длина регистра - 30-100 ячеек. Информация из всех ячеек складывается после весового масштабирования (трансверсальный фильтр). Об особенностях лучше поговорить позже.
Вся фишкА в этом регистре. Если получится - считай, дело в шляпе.
Подобные я видел, но на более низкую частоту (линии задержки 528БР1, и БР2, например) и весьма шумные.
Здесь вот есть упоминание о некоторых дивайсах с переносом заряда:
http://www.rlocman.ru/comp/koz/adv/advh47.htm

Здесь элементы схемотехники, довольно древней, но идея понятна:
 SAD1024.pdf ( 762,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 MN3011.pdf ( 212,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Я таких игрушек пока не делал, ничего сказать не могу. Но, с интересом послушал бы.

ПМСМ, это не игрушка вовсе. Воякам в черву бы пришлась - там сейчас дорогие и дефицитные ПАВ-фильтры с линейной ФЧХ в радиотракте применять приходится (ну, или пришлось бы, ежли по уму ваять), или делать большой оверсэмплинг, с последующим прореживанием уже в цифрЕ, весьма напряжённым с точки зрения вычислительных затрат. А таких радиотрактов в антенне может быть ой как много.
Да и нашей фирме бы такой чип пригодился, только с тактовой частотой не меньше 100 МГц.

Сообщение отредактировал Stanislav_GS - 13.5.2011, 13:48

[stells]

Дык, ИУ нужно 2 вывода для внешнего резистора, задающего Ку?

резистор внутри, управление аналоговое

[stells]

все-таки заманчиво (мне кажется) реализовать различные функциональные устройства с шиной I2C, но мало ног, т.к. нужно задавать адрес устройства на шине... а если сделать так:
VCC
GND
SDA
SCL
PRG (вывод режима программирования адреса)
F (функциональный вход/выход)
для программирования адреса делается простой программатор, который по той же шине I2C прописывает устройству его физический адрес на шине, когда вывод PRG переведен в определенное состояние. ну и все, дальше ассортимент устройств неограничен: ЦАП, АЦП, таймеры, счетчики, генераторы, ШИМ-формирователи и т.д. у всех внутренний тактовый генератор, набор регистров:
предделитель
идентификатор устройства
регистр данных и т.д.

даже не так... не вход PRG, а вход CS. когда CS установлен, то доступны все регистры, в том числе и регистр физического адреса. тогда если устройство на шине одно, то по CS мастер работает с ним. если устройств много, а у мастера есть свободные ноги, то на этих ножках формируется индивидуальный CS для каждого устройства. если ног не хватает, то устройства сперва надо запрограммировать (установить CS и прописать адрес)

[Гость_Максим Зиновьев_*]

А шустрый, 10-20 нсек, иксусоподобный драйвер мосфет/игбт/ццд с питанием вольт до 40 предлагали, Сергей?
Если корпус по теплопередаче и по току "ног" прокатит, конечно.

Прикрепленные файлы

 IXDD404.pdf ( 850,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 

[zzzzzzzz]

... ПМСМ, это не игрушка вовсе. Воякам в черву бы пришлась - там сейчас дорогие и дефицитные ПАВ-фильтры с линейной ФЧХ в радиотракте применять приходится (ну, или пришлось бы, ежли по уму ваять), или делать большой оверсэмплинг, с последующим прореживанием уже в цифрЕ, весьма напряжённым с точки зрения вычислительных затрат. А таких радиотрактов в антенне может быть ой как много.
Да и нашей фирме бы такой чип пригодился, только с тактовой частотой не меньше 100 МГц.

Для технологии 1.5 мкм это не получится. Нужно 0.18 мкм. Это другая история. По 0.18 я делал линейку 512 УВХ для захвата сигнала 10 ГГц с последующим "медленным" считыванием. Примерно то же. И даже делал линейку из высококачественных малошумящих УВХ, складывающих (каждая) множество аналоговых отсчетов, с сигма-дельта АЦП на выходе каждого УВХ. Это для вытаскивания слабых сигналов, находящихся глубоко под шумом. Тоже до 10 ГГц полоса аналогового входа.
Минпромторг в стол положил, и все благополучно забыли после сдачи ОКР. Попытки продвинуть до серийного чипа пока ни к чему не привели, несмотря на кучу заинтересованных контор.
Кстати, по классическому RF-маршруту 0.18 мкм получаются ОУ с единичным усилением около 600-700 МГц. Для ориентира. То есть, подергаться еще можно с 0.24 мкм. Но, это тоже мимо этой задачи.

все-таки заманчиво (мне кажется) реализовать различные функциональные устройства с шиной I2C, но мало ног, т.к. нужно задавать адрес устройства на шине... ...

Сами устройства важнее интерфейса, пмсм. А так да, можно извернуться как-нибудь.

А шустрый, 10-20 нсек, иксусоподобный драйвер мосфет/игбт/ццд с питанием вольт до 40 предлагали, Сергей?
Если корпус по теплопередаче и по току "ног" прокатит, конечно.

Нет, такой вольтаж сейчас не сможем для КМОП. Максимум вольт 20. А так, - ориентир на предельно-допустимое 12 В для где-то 20 нс. И 15 В для 40 нс по задержке. Такие технологии отработаны и на "марше".

ИУ с цифровым потенциометром...

Скорее, ИУ с регулируемым Ку внешним напряжением. Подумать можно.

Здесь элементы схемотехники, довольно древней, но идея понятна:
 SAD1024.pdf ( 762,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 MN3011.pdf ( 212,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Переливание заряда по длинной цепочке - хреновая идея. Грязи столько наберётся, что никто не возрадуется.
Гораздо лучше линейку УВХ с последовательной записью в неё и считыванием (хоть с произвольным доступом, хоть с жестким, по кольцу).
На вскидку, по 1.5 мкм можно сделать "в лоб" такую линейку УВХ где-то мегагерц до 40-50. Т.е. цикл записи в ячейку УВХ 20 нс. 10 нс вряд ли получится из-за развала управляющих фаз.